BOŞANMADA KUSUR, BOŞANMA DAVASINDA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK
DAİRESİ
E.
2012/17780
K.
2013/4498
T.
21.03.2013
*
MANEVİ TAZMİNAT (Kocanın Şişko Tombul Demek Suretiyle Kadını Aşağıladığı -
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Sebep Olan Olaylarda Tazminat
İsteyen Kadının Ağır ya da Eşit Kusurlu Olmadığı ve Bu Olayların Kadının
Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Ettiği/Uygun Miktarda Hükmedileceği)
*
BOŞANMA DAVASINDA MADDİ TAZMİNAT (Tarafların Tespit Edilen Ekonomik ve Sosyal
Durumlarına Boşanmaya Yol Açan Olaylardaki Kusur Derecelerine Paranın Alım
Gücüne İhlal Edilen Mevcut ve Beklenen Menfaatlerin Kapsamına Nazaran Kadın
Yararına Hükmolunan Tazminatın Az Olduğu)
*
MADDİ TAZMİNATIN AZ OLDUĞU (Boşanma Davası - Hakkaniyet İlkesi İle Türk Borçlar
Kanununun 50. vd. Maddeleri Hükmü Nazara Alınarak Daha Uygun Miktarda Maddi
Tazminat Takdiri Gerektiği)
*
BOŞANMADA KUSUR (Davalı Kocanın Eşini Ailesiyle Birlikte Yaşattığı ve Şişko
Tombul Demek Suretiyle Aşağıladığı/Kadının Ağır ya da Eşit Kusurlu Olmadığı -
Kadın Yararına Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gerektiği)
*
KADININ KOCASI TARAFINDAN AŞAĞILANDIĞI (Şişko Tombul Demek Suretiyle
Aşağıladığı - Kadın Yararına Uygun Miktarda Manevi Tazminata Hükmedileceği)
4721/m.4, 174 6098/m.50, 51, 52, 58
ÖZET:
Davalı kocanın eşini ailesiyle birlikte yaşattığı, "şişko, tombul"
demek suretiyle aşağıladığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden
sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit
kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği
anlaşılmaktadır. Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata
hükmedilmelidir. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına,
boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen
mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan
maddi tazminat azdır. Hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve
devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat
takdiri gerekir.
DAVA:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından;
kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve maddi tazminat miktarı
yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve
iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve
özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın
tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları
yersizdir.
2-Toplanan
delillerden davalı kocanın eşini ailesiyle birlikte yaşattığı, "şişko,
tombul" demek suretiyle aşağıladığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun
174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları
saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini
öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına
sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı,
bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde
mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin
ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 TBK. md. 50, 51, 52, 58) dikkate
alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Tarafların
tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki
kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen
menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır.
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar
Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda
maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle
BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındakalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda
1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya
yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin
alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin
harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren
15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2013 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Yorumlar
Yorum Gönder