HUKUK DÜNYASI

AVUKATIN ÜZERİNİN, BÜRO VEYA KONUTUNUN ARANMASI  :                                                                                                               Av.Hasan ŞİŞMAN*                  Avukatın aranması konusu öncelikle özel hayatın gizliliği ve korunması ilkesiyle ilgilidir. Özel hayatın gizliliği mutlak değildir.Anayasanın 20. maddesi özel hayatın gizl...

HAKEMLİ * Bu makale hakem incelemesinden geçmiştir. ** Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi; Ankara Barosu Geçmiş Dönem Yönetim Kurulu Üyesi; LL. M. (Brussels), LL. D. (Ankara). Üst ve Büro Araması, Postada Elkoyma, İletişimin Denetlenmesi Gibi Çeşitli Koruma Tedbirlerinin Pasif Öznesi Olarak Kuram ve Uygulamada Avukatın Bağımsızlığı* Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan KOCAOĞLU**

Beş Puanlık Prim İndiriminde Uygulamaya Açıklık Getirildi Sadettin ORHAN (SGK Müfettişi – BUGÜN Gazetesi Yazarı) Giriş İşsizlik ya da diğer adıyla eksik istihdam, ülkemizin ekonomik ve sosyal sorunlarının başında yer alıyor. En son açıklanan Ağustos/2009 verilerine göre % 13,4 oranında seyreden işsizliğin azaltılması için, hali hazırda 5 ayrı teşvik paketi yürürlükte bulunuyor. Dolayısıyla istihdamın teşvikine yönelik ülkemizde geniş bir mevzuat söz konusu. Hal böyle olunca teşvik uygulamasında gerek işverenler gerekse SGK birimleri tereddüde düşebiliyor. Nitekim bu tereddütlerin yoğunlaştığı konulardan birisi de, 1 Ekim 2008 tarihi itibariyle uygulanmakta olan ve işverenlere 5 puanlık prim indirimi getiren teşvik paketidir. Söz konusu paket, 5763 sayılı Kanunun 24. maddesi ile 5510 sayılı Kanunda yapılan değişlik doğrultusunda yürürlüğe girdi. Uygulamanın üzerinden bir yıldan fazla bir süre geçti ve bu süre zarfında işverenler ile SGK birimleri arasında bazı ko...

HMK ÖNCESİ AÇILAN DAVALAR İÇİN MÜRACAAT VE AÇILMAMIŞ SAYILMA Av. Ender DEDEAĞAÇ Son günlerde ikisi Ankara’dan biri de Ankara dışından olmak üzere üç meslektaşım, HMK dan önce açılan davalarda müracaata bırakmanın kaç defa olabileceği sorusunu bana yöneltti. Bu nedenle gerek onların sorusuna cevap bulmak gerekse kendi merakımı tatmin etmek için, küçük bir çalışma yaptım ve bu küçük notu sizlerle paylaşmaya karar verdim.

T.C.  YARGITAY HUKUK GENEL KURULU BAŞKANLIĞI Esas                    Karar 2010/12-443     2010/471 06.10.2010 ·          HARÇ İSTİSNASI ·          HARÇLAR KANUNU m.123 ÖZET:  Yasa koyucu, finansman sıkıntısı çeken bankalar, yurtdışı kredi kuruluştan ve uluslararası kurumların, müşterilerine kullandırmak amacıyla sendikasyon kredisi gibi büyük miktarlı kredilere kendi portföylerinde yer vererek yurt içi veya yurt dışı kredi kuruluşlarından finansman desteği alabilmelerini kolaylaştırmak ve kredi maliyetlerini azaltmak amacıyla bu nitelikteki kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemlerden harç alınmayacağını öngörmüştür.

1. T.C.YARGITAY 18. Hukuk Dairesi E:2011/6292K:2011/11157T:02.11.2011  Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Özet: Arazinin değeri dava tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre belirlenir. Kamulaştırılan tarım arazisi niteliğindeki yerin gelir metoduna göre değerinin saptanmasında varsayımlı kullanma biçimleri dikkate alınmayacağı gibi, gelir getirmesi beklenmeyen nadasa bırakma olgusu da dikkate alınmaz.

Av.M.Lamih ÇELİK Şanlıurfa Belediyesi Hukuk İşleri Müd. V. 6183 sayılı kanun Belediyenin tahsil ettiği tüm vergi, resim ve harçlara encümen ve zabıta cezalarına uygulanır ancak belediyelerin sözleşmeden, haksız fiilden ve haksız iktisaptan doğan alacakları için uygulanmaz. Belediyelerin sözleşmeden doğan alacaklarının en tipik örneği, kira ve su paralarıdır. Kira ve su alacağı amme alacağı değildir.Bu nedenle 6183 sayılı yasasına göre takibi yapılamaz.Bunlar ödenmediği takdirde Avukatlar tarafından genel icra yoluyla tahsil etmesi gerekir.

21. Hukuk Dairesi 2011/7678 ESAS, 2012/16887 KARAR Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H P tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

T.C. YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ E. 2012/17780 K. 2013/4498 T. 21.03.2013 * MANEVİ TAZMİNAT (Kocanın Şişko Tombul Demek Suretiyle Kadını Aşağıladığı - Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Sebep Olan Olaylarda Tazminat İsteyen Kadının Ağır ya da Eşit Kusurlu Olmadığı ve Bu Olayların Kadının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Ettiği/Uygun Miktarda Hükmedileceği)

Almanya’da Hukukta Yorum Üzerine Bazı Düşünceler

Değerli hukukçu Av.Suat Şahin tarafından mail grubunda paylaşılan makale, Bursa Barosu mensubu değerli hukukçu Sayın Av.Nezih Sütçü tarafından yazılmış. Bilginin paylaşılmak çoğalacağına olan inancımızla, önemi sebebiyle makaleyi Genç Baro okurları ile de paylaşıyoruz. BELİRSİZ ALACAK DAVASI Av. Nezih SÜTÇÜ[1] Yeni 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun getirdiği en önemli yenilik, belirsiz alacağın tespiti davasıdır. Alacak davalarında dava dilekçesini hazırlama aşamasında, davanın nasıl açılması gerektiği konusunda tartışma yaşamaktayız. Ayrıca daha önce açılan davalarda müvekkillerin hakkını en iyi şekilde koruyabilmek için ıslah ile davayı değiştirip değiştirmeyeceğimizi tespit etmemiz gerekmektedir. O nedenle her alacak davasında öneme sahip bu konuyu tartışacağız.

YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/9935  KARAR NO : 2013/30 DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Taşdelen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:  Davacı vekili, davacının işçilik ücretlerinin zamanında ödenmemesi, sigorta primlerinin gerçek çalışma süresini karşılar şekilde yatırılmaması, işçilik ücretlerinin bir kısmının elden bir kısmının ise banka kanalıyla ödenerek ilgili kanun ve yönetmeliklere aykırı davranılması üzerine iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiğini belirterek kıdem-ihbar tazminatları ile fazla çalışma ve işçilik ücretlerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının çalışma süreleri karş...

TARİH ARALIĞI KANUNİ FAİZ ORANI SÖZLEŞMEYLE TESBİT EDİLMEMİŞSE TEMERRÜT FAİZ ORANI TİCARİ İŞLERDE UYGULANACAK TEMERRÜT FAİZ ORANI 19.12.1984 – 31.12.1997 % 30 (3095/m.1) % 30 (3095/m.2/1) % 30′dan Az Olmamak Kaydıyla Reeskont Faiz Oranı (3095/m.2/3) 01.01.1998 – 31.12.1999 % 50 (97/9807 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı) % 50 (97/9807 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı) % 50′den Az Olmamak Kaydıyla Reeskont Faiz Oranı (3095/m.2/3) 01.01.2000 – 30.06.2002 % 60 (3095/m.1 gereğince Reeskont Faiz Oranı) % 60 (3095/m.1 gereğince Reeskont Faiz Oranı) % 70 (3095/m.2/2 gereğince Avans Faiz Oranı) 01.07.2002 – 30.06.2003 % 55 (3095/m.1 gereğince Reeskont Faiz Oranı) % 55 (3095/m.2/1 gereğince Reeskont Faiz        Oranı) % 64 (3095/m.2/2 gereğince Avans Faiz Oranı) 01.07.2003 – 31.12.2003 % 50 (3095/m.1 gereğince Reeskon...

Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 2009/1 Esas 2012/2 Karar numaralı kararı; ÖZÜ : İhale kararı üzerine işin üstlenilmesinden sonra ihale makamınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp işi üstlenen şirketten kesilerek veya alınarak vergi idaresine ödenen damga vergisi tahsilatının iptali veya tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle işi üstlenen şirket tarafından vergi mahkemesinde dava açılabileceği hakkında.

Yeni bir yıl... Yine değişen ticari faiz oranları... Neydi en son ticari işlere ait temerrüt faiz oranı, %17,75. 1 Ocak 2013'ten itibaren ticari faiz oranı TCMB verileri baz alınarak  %13,75  olarak uygulanacak. Ne zamana kadar? En ezından 30 Haziran 2013 tarihine kadar. 30 Haziran'a kadar TCMB'nın avans faiz oranında yapacağı herhangi bir değişiklik ticari faiz oranını DEĞİŞTİRMEYECEK. 3095 sayılı Yasa'nın ilgili hükmünü bir kez daha paylaşmak, zararı olmaz diye düşünüyorum:

Anayasa Mahkemesi, “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse, ayrıca plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir” şeklindeki kanun hükmünü Anayasaya aykırı bularak iptal etti. 6 Mart 2013  ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 28579 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı    : 2012/106 Karar Sayısı  : 2012/190 Karar Günü  : 29.11.2012 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. maddesinin, 21.5.1997 günlü, 4262 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 4. maddesi ile yeniden düzenlenen üçüncü fıkrasının “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse, ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir.” biçimindeki 4. cümlesinin, Anayasa’nın 38. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir. I- OLAY 2918 sayılı Karayolları...